磨日命其隶召尹来隶曰昨昔之暮尹登大中桥观月
两鼻孔垂涕尺 许尹 殆死矣御史笑曰此为鼻柱非老
病也𨽻甫行而尹己扣门入盖知其召己也御史亦异
之魏国馆尹斋舍昼尝隐几卧寤 (第 2a 页)

　　　王菉漪　　　　　李　朴
　　　李似权　　　　　俞　畴
　　　柴中守　　　　　宗道传
　　　马　益　　　　　蒲　瀛
　　　 许　尹　　　　　 吴谨微 (第 54b 页)

遗风善政凛若冰霜日想英灵如在其傍桂酒
清旨肴蔬杂香拜献芜词公其来飨

　　祭柳侯文　　　　　　　　　 许　尹

　　惟先生德厚而位不称仁深而年不长敛此大惠施于
一方终焉庙食如古桐乡虽去此几于千祀而至今犹
有耿光尹 (第 15a 页)

　　　　考其岁月知其遭际因以推求作诗之本旨
　　　　此断非数百年后以意编年者所能为外集
　　　　有嘉平元年晋陵钱文子序而内集鄱阳 许

　　　　尹 序世传抄本皆佚之惟刘埙水云村泯稿
　　　　载其大略目录亦多残缺此本独有尹序全
　　　　文且三集目录犁 …… (第 3a 页)
能以相授子渊尚得而言乎学者宜自得之可也
子渊名渊尝以文艺类试有司为四川第一盖今日之
国士天下士也鄱阳 许尹 序
　
　
　 (第 7a 页)

言也。(英宗虽父濮王。韩欧为政。岂亡英宗之国乎。若己亥服制。贤邪之进退随之。则盛意或出于此。虽然。使 许尹 辈以韩欧之心为心而无乘时窃位之计。则其所持论。亦有依据。虽从三年之制。尤春诸贤。未必以此而决去就。虽 (第 69L 页)

是公卿在位者多锡胄，万基党。复追论庚申己巳事。或窜贬或摈黜。持清裁者不得容于朝。其后士论始歧贰。乃以 许尹 罪籍。不可复伸。请伸诸大 (第 552H 页)

。猗欤盛哉。公所以图报者。惟在于克追文，富事业如庆历时也。谨以是复之。
书山谷诗注后
山谷诗注诸本。 许尹 序及目录。宿旧彭泽怀陶令以 …… (第 126H 页)
翁方纲得旧本。合补遗诗黄㽦所编年谱为全帙。而云文字精灵。千载来会。竟得睹前人未见之本。詑为神奇。此本 许尹 序目录注脚俱完。且有任渊序在 (第 126L 页)
许尹 序上。翁本所无。必从宋椠尤古者而刻之。中国之人所未见也。可不宝贵哉。
书李喜哉诗文卷后
余始见李峿堂 (第 126L 页)

(愚性素痴昧。未有可以当盛心者。至此一言。不妨作而见平生之师也。)
与吴震泳
伊川以我死而不失其正。 许尹 和靖。盖难得其人之辞也。伊川尝便诸人见和靖。既而曰。诸子谓子靳学。不以教渠。和靖曰。某为他说。万一有 (第 200L 页)

上令廷臣二品以上献议。李韩兴山甫。以为不可。 许尹 海原斗寿。以为宜奏闻　天朝。其馀皆以为便。及其乱作。争相攻击。比之于秦桧。此岂独西崖之罪哉。不过偏党 (第 471H 页)

　　

其二
潇洒高阳里。从来 许尹

居。公应成宅相。我偶结茅庐。出处宁相似。风流愧不如。卜邻曾有约。归计莫虚徐。
晓鸡有感。录寄起夫。 (第 281H 页)

。适因南儒请额院字叠设者。覆启防塞。丁巳。拜大司宪。宗臣宁平正泗。入对陈所怀。以谓前误于两宋。后误于 许尹。 时许穆，尹鑴方用事。大恶泗言。遂至编配。公独启请释。见斥于大臣。又被儒生蔡悌胤等疏斥。历参赞，知枢。 (第 290H 页)

。而亦不能无疑。以为草庐之言可思也。遂于其初忌。略缀数语。微见骊尹取舍之说矣。今见其家所撰年谱。直以 许尹 为可用。而尊所撰状文。亦用其意。且闻其柩过城西。骊遣其子。操 …… (第 497H 页)
极力折破曰。　元子诞生之时。即　国本已定之日。由此　上心释然。邪论遂沮。是则 许尹 始异而末同。此不可不知也。(癸丑)
　玄石答怀川书曰。所谕鲁丈状稿。虽以仁友之勤属。不克终辞。而其于 (第 498H 页)

为若无先生一人。则可以欺一世而诬后人也。思欲甘心。或以为意憯于海尹。或以为衮，贞之嗃矢。而相臣之议。 许尹 之疏。谓皆受先生意指。中伤之计。日以益甚。而附丽之徒。承望风旨。兴讹造讪。无所不至。张善冲尝与黄世祯 (第 565L 页)

。而亦不能无疑。以为草庐之言可思也。遂于其初忌。略缀数语。微见骊尹取舍之说矣。今见其家所撰年谱。直以 许尹 为可用。而尊所撰状文。亦用其意。且闻其柩过城西。骊遣其子。操文致奠云。彼既见绝。而犹尚媕婀于死后者。 …… (第 267L 页)
道理。而愚滞之见。未能窥测。惟尊必能有所洞然于其间者。愿闻其说焉。其他小小处。俟后续禀焉。吉甫书。以 许尹 并称。亦恐其未精也。尹则自初至终。不在于论礼矣。许则当初只是礼讼。故当时市南在朝。其许可无异前日。及 …… (第 268H 页)
其时大郑相以为此大祸之基。极力折破曰。　元子诞生之时。即国本已定之日。由此　上心释然。邪论遂沮。是则 许尹 始异而末同。此不可不知也。
答朴和叔(甲寅正月二十四日)
贱疾沈绵。恋德益切。忽于义洞。褫承拜初二日 (第 268H 页)

。专出于务胜愤怼。此所以终自陷于不韪之罪而不得辞欤。
己庚礼讼时。怀川以十二斩之说。證不二斩之义。而 许尹 诸人之辨。亦无明白劈破者。夫为长子斩。 (第 493H 页)

强执不正之说。加于不敢加之地也。不正之说。不攻自破。而惜也尹鑴之不及于此也。虽然事有不幸而幸者。不有 许尹 诸公为之先后而左右之。使公论有附骥之幸。则又恶能㬥于当 (第 62L 页)

翳。只义理渊深微奥。学者用意未深。用工未熟。猝难得入处多矣。要当把作久远功夫。到真积力久。看如何耳。 许尹 近得其书。无事在官。期以欲一相见。已告以远道不可任意之意辞之矣。所喻诸说。果于鄙意亦可疑。蒙两君见嘱 (第 370L 页)
云云。未免各有小辨说。他日而精之还。欲以呈两君耳。不意而精。取其中一说。送于 许尹。 尹大示峻却。观此气象。似难与争锋。然所怪者。道理只是平坦如大路。必欲舍之而侧入榛莽中。何耶。岁除。惟 (第 370L 页)

处。何尝止息。)
주-D001答南时甫张甫(张甫。时甫之弟。又字季宪。号考槃。河西门人。官别座。) 许尹(许太辉。时为庆尹。) 所喻诸说(据下峻却之语。恐是辨论花潭文字。)
答南张甫
无穷极(止)非之((朱子答陆子静书)老子复 (第 353L 页)

与朴，金二公议曰。平日。舍人固坐典翰之上。此必以先进故未安也。皆是同品。宜以心所安而为之。盖 许尹 君之让也。余遂先入。尹舍人遂为曹司试官。此亦人所难也。夕。试官于闭门后。以对策表笺等八作。书单子入　 (第 249H 页)